青岛澳波环保科技有限责任公司

西安融通石化科技有限公司

西安飞尼课斯石化工程有限公司

2.1.1

形式评审标准

供应商名称

与营业执照、资质证书（如有）、安全生产许可证（如有）一致

√

√

√

响应文件格式

符合“响应文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨

√

√

√

签名盖章

符合询比文件的规定

√

√

√

2.1.2

资格评审标准

资质条件、能力、信誉

符合询比文件的规定

√

√

√

2.1.3

响应性评审标准

报价内容

符合询比文件的规定

√

√

√

工期

符合询比文件的规定

√

√

√

质量要求

符合询比文件的规定

√

√

√

响应有效期

符合询比文件的规定

√

√

√

响应保证金

符合询比文件的规定

√

√

√

联合体

未以联合体形式报价

√

√

√

分包

没有分包

√

√

√

报价

（1）报价未超过询比文件设定的最高限价。

（2）已标价的工程量清单总报价和报价函的报价一致（四舍五入除外）。

（3）报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。

（4）同一供应商未递交两个以上不同的报价。

（5）供应商按采购人提供的书面工程量清单填写了报价，且未修改工程量清单说明、工程数量等实质性内容。

（6）安全生产费的填报符合询比文件要求。

（7）已标价工程量清单中未更改询比文件确定的暂列金额。

√

√

√

初步评审结论

√

√

√

1

青岛澳波环保科技有限责任公司

92.96

92.96

92.96

92.96

1

2

西安融通石化科技有限公司

34.96

34.96

34.96

34.96

2

3

西安飞尼课斯石化工程有限公司

32.98

32.98

32.98

32.98

3